시험친지 몇일이 지난터라, 미국국채금리 문제가 가물가물 합니다만, 답변자분의 내용에 이의가 있어 질문드립니다.

분명히, 제시된 지문에 맞춰 답을 고르는게 맞으나 ( 틀린것 - 미국금채금리 하락 ) 최근 신문을 본 사람들이나 경제관련 지식을 가지고 있는 사람들에게는 문제 자체가 상당히 애매했습니다.

테셋이 단순한 경제학적 지식을 묻는게 아니라, 현실세계와의 연관성 또한 중요하다고 생각했습니다. 또한 테셋은 경제기초 part 뿐만 아니라, 시사와 상황판단 파트 까지 포함되어있으므로, 만약 미국국채 금리가 시사 파트라고 한다면, 1번또한 현실에서 나타난 상황이니 당연히 맞는답이지 않습니까?

지문대로 문제를 풀라는것은 테셋의 취지에 맞지않는것 같네요. 논란의 여지를 없앨거라면, 처음부터 각 파트별로 확실히 문제 구분을 하는게 옳다고 봅니다. 이문제가 시사 파트 영역이 맞다면 답은 없는것이 논리적으로 맞는거겠지요,

테셋이 현실과의 연관성을 중요시 한다고 우기면서, 어떤문제는 지문만 보고 파악하라는것은 조금 웃기다고 보네요. 그런 문제라면, 경제문제가 아닌 언어영역 문제라고 생각을 합니다.

P.S 제 생각엔 문제를 일찍 만들어서, 이런 문제가 나왔다고 생각을 하네요. 하지만 수험생들이 시험을 칠때에는 이미 미국국채의 가격은 반대로 올라가버렸죠. 과연 답변자분의 논리가 타당한지 다시 한번 질무드립니다.