[국가공인 1호 한경 TESAT]
 
[문제] 최근 우리 사회에서 논란이 된 롯데마트의 '통큰 치킨' 판매를 둘러싼 두 가지 상반된 주장을 잘못 해석한 것은？

 

① 주장 2는 시장 혁신이 소비자도 살찌운다고 본다.
② 주장 1의 후단부는 노동자 착취론과 논리구조가 유사하다.
③ 주장 1은 중소기업 고유업종제가 실패했음을 잘 알고 있다.
④ 주장 1은 골목길 치킨과 통큰 치킨을 동일한 상품으로 본다.
⑤ 주장 2는 기업형 슈퍼(SSM)규제에도 반대할 가능성이 높다.

[해설] 주장 1은 거대 자본이 골목 치킨 업종에 진출하면 영세 상인들이 몰락하게 될 것이라고 보고 있다. 그래서 영세상인 보호를 명목으로 롯데마트와 같은 대기업이 통큰 치킨을 판매하는 것에 대해 반대하고 있다.
주장 2는 영세 상인 보호를 내세우다 보면 소비자에 대한 혜택이 축소되고 경쟁력 있는 치킨 체인이 나타날수없다고 주장하고 있다. 중소기업 고유업종제에 반대 입장을 취할 가능성이 높은 것도 주장이다.정답 ③