기출문제 오류건으로 새로 수정하여 올려주신 해설을 잘 보았습니다.

회사마다 적정 부채비율이 다르기 때문에 "자사주 매입으로 부채비율 상승이 자본구조를 악화시킨다"는 것도

엄밀히 따지면 맞는 것이 아니라는 결론을 내려주셨습니다.

정확한 답변이라고 생각합니다.

그러나 이렇게 오류가 있는 문제를 검토하실때 지적된 4번만 해설을 다룬것에 대해 다시 한번 실망을 하게되

었습니다.

전문가에게 자문을 구한 검토가 왜 고작 4번만 해당되어야 할까요?

오류가 있는 문제를 인식하여 철저한 검수작업을 다시 했을텐데 수준이 이정도 밖에 안된다는게 과연 한경은

국가공인시험 승격을 준비할 자격이 있는지 의문입니다.

기출문제 65번은 틀린것을 고르는 문제입니다.

그렇다면 2번의 "주식의 가격이 높아지는 효과를 가져온다"가 좀 이상하지 않습니까?

아무런 논란이 없다는 것은 2번이 올바른 설명이라는 것인데 사실은 이것도 틀린것으로 다루었어야 합니다.

4번의 경우처럼 "부채비율 상승이 자본구조를 악화시킨다"고 결코 단정지어 말할 수 없듯이 자사주 매입에

의해 "주식 가격이 높아지는 효과를 가져온다"라는 단정은 옳지못합니다. 차라리 " ~ 효과를 가져올 수 있다"

이정도면 넘어갈 수 있을텐데요.

주식의 가격이란 주식시장에서 수급의 문제로서 이론적인 가치가 항상 그대로 주가에 반영되지는 않습니다.

실제로 자사주 매입으로 오히려 주가가 하락하는 경우도 많은데 이런 경우는 어떻게 설명을 해야될까요?

해설을 전면적으로 다시 해주셔야 겠습니다.

응시자와 예비수험생 그리고 한경 구독자 등에게 사과와 반성의 표시로 이번에는 한경신문에 공지하시길

바랍니다.