추론 문제라면 지문을 읽고 답을 도출해내는 것인데 문제와 지문의 괴리(특히 5번)가 있다는 생각이 듭니다.

물론 경제학적인 관점으로는 보기 4번은 전혀 이상이 없습니다.

하지만 이롭다는 의미는 여러 방면으로 해석이 될 수 있는 것 같습니다.
과정의 이로움인지. 결과의 이로움인지.

지문이 불평등 관련한 글이었기에 저는 결과에서 이롭지 않다고 해석을 했습니다.

이롭다는 것을 결과의 의미로 해석한 것이 비약인지는 모르겠으나 5번이 지문과 전혀 관련이 없다고 느껴졌기 때문입니다.

그리고 추가 문의 사항은
제가 어떤 문제를 틀렸는지 알 수 있는 방법은 없나요?
또, 석차도 퍼센트로 나와있는데 등수로는 알 수 있을까요?