문제. 뜨개질로 목도리를 만들어 팔고 있는 수진이 언니는 유행이 지난 디자인의
목도리를 재고로 보유하고 있다. 목도리 만드는 데 들어간 비용은 총 3만원이나
구식이어서 지금 처분한다면 1만원밖에 받을 수 없다. 그래서 5만원을 투자하여
최신 디자인으로 바꾸려고 한다. 얼마 이상 받을 수 있을 때 최신 디자인으로
바꾸는 작업을 하는 것이 이득일까?

1) 5만원 2) 6만원 3) 7만원 4) 8만원 5) 9만원


정답:1번

해설: 기회비용은 한 가지를 선택함으로써 포기해야 하는 선택안의 금전 가치다.
이미 지불되어 회수할 수 없는 비용은 매몰비용이다. 목도리를 만드는 데 들어간
비용 3만원은 지출돼 회수될 수 없으므로 매몰비용에 해당한다. 합리적 선택을
할 때에는 매몰비용을 고려해서는 안된다. 하지만 투자해서
얻을 수 있는 이득이 처분시 이득 1만원과 투자비 5반원을 합쳐 총 6만원
이상일 때에는 투자하는 것이 합리적이다

라고 되어있는데요. 6만원 이상일 때에는 투자하는것이 합리적인데
왜답이 1번인가요? 오타인가요?? 답 2번아닌가요? ( 2014.2.20 일자 한국경제신문)

-----------------------------

2014년2월17일 한국경제신문 한경테셋 문제랑 같은 문제 아닌가요?

문제. 한 보온병회사에서 구식 특수 보온병을 재고로 보유하고 있다.
총 제조원가는 30만원이지만 처분한다면 구식이어서 10만원 밖에 받을 수 없다.
그래서 50만원을 투자해 신식으로 수리하려고 한다. 수리 후 얼마
이상 받을 수 있을 떄 수리하는게 옳은가?
1) 50만원  2) 60만원 3) 70만원 4) 80만원 5) 90만원

정답: 2번

해설. 기회비용은 여러 선택안중 하나를 선택했을 때 포기해야 하는 선택의
금전 가치다. 일단 지금되면 선택을 번복해도 회수할 수 없는 비용은
매몰비용이다. 보온병을 수리할 때 들어가는 기회비용은 수리비 50만원과
처분 시 이익인 10만월을 합쳐 총 60만원이 된다. 제조원가 30만원은
매몰비용으로 투자를 결정할 때 고려해서는 안된다.