질문하신 모의문제 2회차 28번 문항은 정답이 1번이 아니라 4번입니다.
오류를 지적해 주셔서 감사드리며 아울러 오류를 그대로 실어 혼선을 일으킨 점 사과드립니다.

문항 해설도 아래와 같이 수정합니다.
해설 : 아스팔트 시장의 활황으로 모든 아스팔트 공장이 100% 가동되고 있으므로 만일 고속도로를 건설을 하지 않았다면  아스팔트를 다른 사적재 생산에 사용할 수 있다. 따라서 시장에서 형성된 부대당 가격 1000원은 다른 곳에 사용했다면 얻을 수 있었으나 포기한 순편익(즉 암묵적 비용)을 포함하지 않았으므로 편익에 대응되는 비용(기회비용)이 아니다. 즉 부대당 가격 1000만 계산하면 비용이 저평가됐다고 할 수 있다. 운전시간 단축이라는 편익은 주택가격 상승에 포함된 편익이라고 보기 어렵다. 예를 들어 이곳에 거주하지 않고 다른 목적으로 방문하는 사람의 경우 운전시간 단축 혜택을 누리지 못하게 되고 이는 주택가격 상승과는 무관한 편익이 된다.  
감사합니다